易博平台

                                                                      来源:易博平台
                                                                      发稿时间:2020-08-14 02:40:13

                                                                      所以观察不同国家的发展道路、竞争优势,单单靠“数钱”来比较,是绝对不可靠的。

                                                                      我说在中国每个月2000元人民币的收入,虽然换算成美元不到1000美元,但是却远比生活在美国,比如说在洛杉矶每月收入3000美元,生活要幸福得多,或者说更有稳定性。

                                                                      里面说中国的发展方向应该是努力向高收入社会前进。这高收入社会怎么实现呢,就是要模仿美国和西欧的一整套社会制度,包括私有化、福利社会、怎么从低消费过渡到高消费等等,当然还特别强调城市化。

                                                                      如果对一个看起来好像没有常识的问题,不去研究它为什么会犯错误,错误犯在什么地方,而是上来就破口大骂,那我就说实在可惜。面临同样困惑的问题,好学者提问,就可能抓住发现的机遇;骂人者自贱,因为浪费了时间和才能。

                                                                      首先转告我这个争议的,是我在德克萨斯大学的老同学周新良。他当年在化学系成绩突出,博士期间就出了若干论文,工作后更是一边从事实务一边关心时事。因为他是个做学问很认真的人,所以如果他也对我的言论不理解,甚至觉得荒唐,那一定存在两个可能:

                                                                      其实很多科学问题看起来是荒唐的理论,比如太阳是不是从东方出来的,那还用说?但天文学家发现,不是太阳从东边出来,而是地球绕着太阳转。最先开始讲这个道理的哥白尼,书不让出版,临死时才敢发表,后面拥护哥白尼的物理学家伽利略要被监禁,布鲁诺被烧死,都是因为科学的真理看起来违背常识,就受到社会舆论的讨伐。

                                                                      但你有没有想过一个问题:这些标准实际上是什么?

                                                                      据香港“东网”报道,12日凌晨获准保释的黎智英在接受采访时声称,“(这些指控)是捏造出来的,我不能透露更多详情。” 他还声称:“在没有任何证据前,他们只是宣称并假定我有罪,但这不是法律的方式,我应该被假定无罪。”

                                                                      IMF、世界银行及CIA统计的各国GDP(PPP)(图/维基百科)

                                                                      回到那两个引发争议的数据。